{"id":4767,"date":"2021-10-08T12:20:00","date_gmt":"2021-10-08T10:20:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.biblioteca.colognomonzese.mi.it\/v1\/?p=4767"},"modified":"2021-11-11T11:40:54","modified_gmt":"2021-11-11T10:40:54","slug":"nobel-letteratura-abdulzarak-gurnah","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.biblioteca.colognomonzese.mi.it\/v1\/?p=4767","title":{"rendered":"Nobel per la Letteratura 2021: Abdulzarak Gurnah (rassegna stampa 8\/10)"},"content":{"rendered":"\n

Il 7 ottobre, lo scrittore tanzaniano Abdulrazak <\/strong> Gurnah<\/strong><\/a> <\/strong>ha vinto il Premio Nobel per la Letteratura 2021<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Il giorno successivo sono stati pubblicati sulla nostra pagina Facebook<\/a> i commenti della stampa italiana attraverso i quotidiani disponibili nell’edicola digitale MediaLibraryOnLine<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Un Nobel “inaspettato” [la Repubblica<\/strong>], ma \u201cin linea con lo spirito del tempo\u201d [La Stampa<\/strong>] e che rappresenta \u201cun premio all’Africa che si affaccia sul mondo\u201d [Domani<\/strong>]. <\/p>\n\n\n\n

\u201cAbdulrazak chi?\u201d. \u00c8 Mariarosa Mancuso su Il Foglio <\/strong>a interpretare e sintetizzare nella maniera pi\u00f9 diretta la reazione di una netta maggioranza di pubblico all\u2019annuncio del vincitore del Nobel per la Letteratura 2021<\/strong>, Abdulrazak Gurnah.<\/p>\n\n\n\n

Come ci ricorda Raffaella De Santis su la Repubblica<\/strong>, ieri sul profilo Twitter dell\u2019Accademia, mentre il mondo si attivava per inseguirlo, \u00e8 stata lanciata una domanda che suonava un po\u2019 provocatoria: avete mai letto Gurnah? In pochi hanno risposto s\u00ec\u201d. “Un carneade dunque per i meno attenti frequentatori del panorama letterario mondiale. Non certo per i 18 accademici di Stoccolma, \u201cnel [cui] Dna\u201d, ci ricorda Raffaella De Santis su Repubblica<\/strong>, \u201c[\u2026] c\u2019\u00e8 l\u2019idea di una letteratura sottratta alle logiche del mercato. Lo scopo non \u00e8 premiare chi \u00e8 gi\u00e0 premiato dalle vendite, ma far conoscere chi merita ed \u00e8 rimasto fuori dai circuiti globali\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAnche stavolta vi abbiamo spiazzato, voi e le vostre sciocche scommesse\u201d, il messaggio arrivato dalla Svezia secondo Il Foglio<\/strong>. Quest\u2019anno infatti \u201ci bookmaker puntavano su autori di grande popolarit\u00e0 – Murakami, Atwood, Ernaux, addirittura il politicamente scorretto Houellebecq\u201d, scrive sul Corriere<\/strong>, \u201cma da sempre le scelte del comitato svedese navigano al largo del mainstream e vanno a pescare tra gusti letterari che non sono per tutti i palati […]\u201d, \u201c[\u2026] snobbando, ancora una volta, i grandi favoriti in nome di una scelta che nella scrittura cerca anche un’impronta politica e sociale\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Chi \u00e8 dunque Abdulrazak Gurnah e come \u00e8 arrivato a ricevere \u201cquella telefonata che ti cambia la vita e ti catapulta nell\u2019empireo dei letterati immortali, oltre a rimpinguarti con 10 milioni di corone svedesi, circa 985 mila euro\u201d [la Repubblica<\/strong>]?\u201c Nato nel 1948 nell’isola di Zanzibar (oggi Tanzania), Gurnah vive dall’et\u00e0 di 18 anni in Inghilterra, dove \u00e8 approdato nel 1964 scappando dalle violente rivolte postcoloniali nel suo Paese\u201d, si legge su La Stampa<\/strong>. \u201cUn rifugiato politico, quindi, il primo nero premiato a Stoccolma da oltre un ventennio e il quinto di origine africana (dopo il nigeriano Wole Soyinka nel 1986, l’egiziano Naguib Mahfouz nel 1988, i sudafricani Nadine Gordimer nel 1991 e J. M. Coetzee nel 2003 e Doris Lessing, met\u00e0 inglese met\u00e0 Zimbabwe, nel 2007)\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Al centro di tutti i suoi romanzi, evidenzia il Corriere<\/strong>, ci sono \u201cla migrazione e lo spostamento, dall’Africa orientale all’Europa o all’interno dell’Africa [\u2026]. Con i suoi personaggi in bilico tra una nuova vita e un passato di cui conservano memoria, costantemente intenti a costruirsi una nuova identit\u00e0 per adattarsi ai loro nuovi ambienti, lo scrittore ha anticipato quella letteratura della migrazione e della multiculturalit\u00e0 oggi molto praticata dagli autori contemporanei pi\u00f9 giovani\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La Stampa<\/strong> affida il commento critico ad Alessandra Di Maio, professoressa di Letteratura inglese, africana e di Studi postcoloniali Universit\u00e0 di Palermo: \u201cSe in Sulla riva del mare (2001) viaggiamo con Omar da Zanzibar a Londra, dove richiede asilo, nell’ultimo romanzo, Afterlives (2020), l’autore va indietro nel tempo per raccontare gli orrori dell’impresa coloniale tedesca in Africa orientale, un capitolo spesso cancellato dai libri di storia europei. Nonostante la gravit\u00e0 dell’argomento, i romanzi di Gurnah non accolgono amarezza. La prosa robusta mantiene la sensibilit\u00e0 necessaria per raccontare le vita dei protagonisti, individui spaesati che seguono le rotte della storia, pronti a reinventarsi. Lo scrittore ne esplora i sentimenti, perlustrando le loro vicende personali e pubbliche, nell’intimit\u00e0 che segna le loro relazioni e le loro vite quotidiane. Ed \u00e8 in questa dimensione che ciascuno di noi lettori si ritrova, perch\u00e9 tutti noi cerchiamo un rifugio umano, prima ancora che politico\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Il Nobel a Gurnah \u00e8 l\u2019occasione per una panoramica sulla letteratura africana. Molto interessante in questo senso l\u2019intervento di Chiara Piaggio su Domani<\/strong>: \u201c[…] che il Nobel torni in Africa proprio ora non \u00e8 un caso. In Africa, si sta assistendo a una produzione letteraria senza precedenti […]. Case editrici importanti […] trainano un mercato editoriale che oggi vale pi\u00f9 di un miliardo di dollari e che sta crescendo al ritmo del 6 per centro l’anno. Ma il contributo pi\u00f9 importante arriva dalla digitalizzazione. [\u2026] <\/p>\n\n\n\n

Oggi la letteratura africana ha preso una strada propria, e lo ha fatto seguendo un percorso insolito: prima si \u00e8 affacciata sul mondo, facendo sentire la propria voce decisa al di fuori del continente, per poi tornare a s\u00e9 stessa e svilupparsi al suo interno. Il Nobel a Gurnah arriva come la ciliegina sulla torta. Un premio che idealmente ricopre tutto il continente e tutti i suoi scrittori, riuniti a festeggiare con lui. Un premio che, a differenza della letteratura africana contemporanea, parla ancora di colonialismo. Che ci ricorda gli effetti che questa brutta pagina di storia ha lasciato in eredit\u00e0 all’Africa, e ai nostri occhi. E che ci ricorda che oggi abbiamo un potente strumento per cambiare il nostro sguardo e per conoscere l’Africa: la sua letteratura\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Una riflessione che ritroviamo anche nelle parole di Igiaba Scego, che Repubblica<\/strong> titola \u201cil senso di una vittoria\u201d: \u201c[\u2026] Soprattutto in Italia la letteratura del continente \u00e8 stata lasciata a piccoli editori o se pubblicata da grandi editori non accompagnata con attenzione. Infatti non serve solo pubblicare, ma serve anche far s\u00ec che libri non egemonici trovino una nicchia di appassionate e appassionati. Ieri ha vinto Abdulrazak Gurnah, ma ha anche vinto la possibilit\u00e0 di incuriosirsi di un continente che la maggior parte dei lettori conosce solo vagamente e a volte attraverso brutti stereotipi coloniali\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Leggi gli articoli integrali su MLOL:<\/p>\n\n\n\n